Сотрудник ГИБДД не обязан возмещать моральный вред за незаконное административное преследование - Вуктыльский суд

Вуктыльский городской суд Коми отказал МВД РФ о взыскании с сотрудника полиции вреда, причиненного незаконным административным преследованием.

Как сообщает суд, ведомство требовало взыскать с полицейского 58 700 руб. по следующему делу.

Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).

Водителя признали виновным и назначили штраф 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Третий кассационный суд общей юрисдикции решения отменил. Производство по делу прекратил в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

С МВД РФ в пользу водителя были взысканы компенсация морального вреда, убытки в виде расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с этим Вуктыльский суд пояснил, что сотрудник ГИБДД действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Факт незаконных действий, вины причиненного ущерба при рассмотрении дела не доказан. Само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении не может указывать на незаконность действий инспектора, прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудника ГИБДД и причиненным МВД вредом не установлено. Наличие у МВД России регрессного права на взыскание материального ущерба не порождает обязанность сотрудников ОВД возмещать такой ущерб при отсутствии вины этих сотрудников.

Решение суда в законную силу не вступило.