Прокурор утвердил обвинительное заключение по делу Алексея Поздеева

Глава Усть-Цилемского района вместе с заместителем обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями. Уголовные дела по двум преступлениям направлены для рассмотрения в Усть-Цилемский районный суд.

Одним из оснований возбуждения уголовного дела явились материалы проверки, проведённой прокуратурой Усть-Цилемского района.

По версии следствия, в 2015-2016 годах заместитель руководителя администрации Усть-Цилемского района по указанию руководителя неоднократно подписывал предоставляемые подрядчиком отчётные документы о выполнении работ по муниципальным контрактам на организацию строительства детского сада на 120 мест в селе Усть-Цильма и оборудованию пожарных ёмкостей.

При этом должностные лица и предприниматель достоверно знали, что сведения о выполнении ряда работ и использовании строительных материалов являются ложными. В частности, не произведены работы по облицовке стен здания фасадными панелями, внутренней отделке помещений, установке сантехники, водонагревателей, радиаторов отопления, светильников, благоустройству территории детского сада и многие другие.

На основании подписанных должностными лицами документов администрация района необоснованно перечислила подрядчику более 24 миллионов рублей. Причинение ущерба бюджету района в таком размере следствие расценило как тяжкие последствия.

Руководитель подрядной организации из г. Москвы также стал фигурантом уголовного дела. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве (ч. 3, 4 и 5 ст. 159 УК РФ) и легализации денежных средств, полученных преступным путём (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). По этому уголовному делу прокурором республики также утверждено обвинительное заключение.

Второй эпизод обвинения чиновникам районной администрации связан с приёмкой работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог «Подъезд к местечку Высокая гора» и «Малая объездная». Контракт предусматривал обязательное использование щебня марки М800. Как установлено следствием, в 2014 г. чиновники подписали отчётные документы об исполнении этого контракта и оплатили выполненные работы, несмотря на использование подрядчиком при ремонте дорог менее прочного щебня, что не было предусмотрено условиями контракта. В результате ущерб муниципалитету превысил 4 миллиона рублей.