Отказ

В Ухте суд отказал во взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

Гражданка К. обратилась в Ухтинский гoродской суд Республики Коми с исковым заявлением к МУ «УЖКХ» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно и компенсации за нарушение срока выплаты.

Представитель ответчика МУ «УЖКХ», возражая против исковых требований, в судебном заседании пояснил, что истец взяла отпуск с последующим увольнением и фактически осуществила переезд к новому месту жительства.

При этом на основании поданного заявления истцу компенсированы расходы на переезд на новое место жительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и члены ее семьи, осуществили проезд в другой город с целью дальнейшего проживания, а не с целью отдыха и возврата обратно, в то время как заявленная к взысканию компенсация имеет строго целевой характер.

Учитывая, что доказательств возвращения истца с места отдыха обратно материалы дела не содержат, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба гражданки К. - без удовлетворения.