Суд присяжных не смог вынести вердикт

Суд присяжных не смoг с первого раза вынести свой вердикт подозреваемым в организации поджога ухтинского торгового центра "Пассаж" Валентину Гаджиеву, Асреду и Фахрудину Махмудовым.

Напомним, 11 июля 2005 года в ухтинском торговом центре "Пассаж" в результате поджога легковоспламеняющейся  жидкости в огне погибли 25 человек, 11 получили телесные повреждения различной степени тяжести, уничтожено имущество физических и юридических лиц.

Махмудовым и Гаджиеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 (вымогательство, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с применением насилия); ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 (организация умышленного уничтожения чужого имущества путем пожога, повлекшего причинение значительного ущерба); ч. 3 ст. 33, п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 (организация убийства двух и более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом); ч. 3 ст. 33, п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 (организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом в отношении двух лиц); ч. 3 ст. 33, п. "а", "г" ч. 2 ст. 112 (организация умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц); а также 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 115 (организация умышленного причинения легкого вреда здоровью) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд присяжных впервые удалился в заседательную комнату для того, чтобы вынести свой вердикт по делу. Однако почти через четыре часа присяжные попросили у суда еще раз озвучить информацию-показания свидетелей, которая, по их мнению, является самым спорным местом в доказательной базе.

Гособвинение поддержало это ходатайство. Сторона защиты предполагаемых поджигателей Антона Коростелева и Алексея Пулялина, в свою очередь, предложила вызвать самих спорных свидетелей на очередной допрос, но суд в этом отказал. Наконец, сторона защиты предполагаемых организаторов поджога также поддержала ходатайство.

В итоге, суд принял решение возобновить судебное следствие. После 10-минутного перерыва были в очередной раз оглашены спорные показания Анастасии Олениной, Сергея Булгакова и Игоря Могилевича. Показания последних на разных допросах и вовсе не совпадают.

После зачтения информации суд принял решение о завершении судебного следствия. Однако перед тем, как был объявлен перерыв, присяжные попросили дополнительную информацию по показания Булгакова. Решением суда было вновь возобновлено судебное следствие.

Наконец, после оглашения этих показаний в процессе был объявлен перерыв. После возобновления судебного следствия вновь пройдут прения сторон, прозвучит последнее слово подсудимых и напутственная речь судьи. Как заметил сам судья Александр Мищенко, он только начнет зачитывать напутственное слово.