Прокуратура не согласна с решением Верховного суда РК

Прокуратура РК внесла апелляционное представление на приговор в отношении бывших начальника ОМВД по Сосногорску Дмитрия Минушкина и начальника отдела ГИБДД Ухты Константина Городова, признанных виновными в коррупции.

По мнению прокурора - государственного обвинителя по делу, приговор Д. Минушкину и К. Городову не является справедливым - при назначении наказания осуждённым суд не применил соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса. Гособвинитель считает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, настаивает на реальном лишении свободы осуждённых с 10-кратным штрафом и лишением спецзваний: Д. Минушкина - подполковника полиции, К. Городова - майора полиции.

18 февраля 2019 года Верховный суд РК признал Дмитрия Минушкина виновным в получении взятки и злоупотреблении полномочиями и приговорил его к штрафу в 4 млн рублей с запретом службы в правоохранительных органах на 10 лет. С учётом времени нахождения под стражей штраф ему снижен до 2,5 млн рублей. Константин Городов осуждён за пособничество в получении взятки и приговорён к штрафу в 2,5 млн рублей с запретом работы в правоохранительных органах на пять лет. С учётом времени содержания под стражей размер штрафа уменьшен до одного миллиона рублей. Осуждённые были освобождены в зале суда.

В судебных прениях гособвинитель просил для Д. Минушкина 11 лет колонии строгого режима со штрафом 12,6 млн руб. (10-кратный размер взятки), запретом на определённые должности на 3 года и лишения спецзвания. К. Городову прокурор просил 8 лет колонии строгого режима с таким же, как у Д. Минушкина, размером штрафа, запретом на занятие определённых должностей и лишением спецзвания.

По данным следствия, в 2014-2016 годах Д. Минушкин получил взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера от руководителя администрации Сосногорского района Дмитрия Кирьякова. Взятка заключалась в передаче без проведения конкурсных процедур фирме «Панорама», связанной с Д. Минушкиным, земельного участка под строительство автобазы. За это Д. Минушкин обещал Д. Кирьякову оказывать общее покровительство и попустительство по службе, которое выражалось в отсутствии проверок деятельности, сделок с муниципальным имуществом, заключением муниципальных контрактов.

Взятку в виде имущественной выгоды Д. Минушкин получил, по мнению следствия и суда, при посредничестве К. Городова. В результате преступных действий фигурантов из муниципальной собственности района должен был быть отчуждён земельный участок, кадастровая стоимость которого составила более миллиона рублей.