Марина Истиховская. Условный срок

В Сыктывкарском городском суде завершилось оглашение приговора экс-ректору СГУ им. П. Сорокина, депутату Госсовета РК Марине Истиховской. Она приговорена к трём годам и  трём месяцам лишения свободы условно, с запретом занимать определённые должности на два года. Суд также присудил ей возмещение ущерба в 12,3 млн рублей в пользу казны Российской Федерации.

- Мы будем обжаловать приговор, закон на моей стороне: и уголовный кодекс, и гражданский кодекс, и судебная практика по аналогичным уголовным делам, - заявила журналистам Марина Истиховская после оглашения судебного вердикта.

В 2014 году ректор СГУ Марина Истиховская передала помещения столовых университета в пользование ООО «Торговое предприятие «Бумажник» по договору оказания услуг. Часть помещений была передана без оформления договорных отношений. По версии обвинения, передаче имущества вуза должна предшествовать его оценка; имущество должно передаваться только по договору аренды с разрешения Министерства образования и науки РФ и только по итогам конкурса или аукциона. Ущерб вузу в виде недополученных средств составил более 30,5 млн руб.

Второй эпизод, инкриминируемый подсудимой, касается предоставления иногороднему политтехнологу, который временно находился в Сыктывкаре и оказывал Истиховской помощь в её избирательной кампании, служебной квартиры вуза для проживания с апреля по сентябрь 2015 года. Ущерб от неправомерного использования имущества и невнесения оплаты за пользование квартирой составил 67 тысяч рублей.                                                                                                           По мнению следствия, были нарушены права сотрудников вуза, проживающих в служебном жилье. Узнав о проводимой в отношении неё прокурорской проверке, Истиховская внесла в кассу вуза 60 тыс. руб. в качестве платы за аренду жилья для политтехнолога.

Гособвинитель в ходе судебных прений просил признать Марину Истиховскую виновной по всем пунктам обвинения и назначить ей наказание в виде четырёх лет колонии общего режима с запретом занимать определённые должности на три года, лишением звания Заслуженный работник Республики Коми, а также взыскать с неё сумму ущерба в размере 30 млн рублей.

Защита настаивала, что организация общественного питания для обучающихся и преподавателей может проводиться без конкурса или аукциона. По словам адвоката Данилы Шицова, в обвинении нет ссылок на нормы права, обязывающие Истиховскую заключать именно договор аренды, а не договор безвозмездного оказания услуг.

Подсудимая указывала, что ряд вузов, а также крупные государственные учреждения культуры используют договор оказания услуг при организации питания в своих стенах. Обвиняемая приводила судебную практику, где, по её словам, указанные договоры не признаны судом противоречащими законодательству.

Суд, признавая, что помещения столовых должны были предаваться по договору аренды, а не по договору оказания услуг, не согласился с позицией стороны обвинения о необходимости проведения конкурсных процедур. Закон позволяет образовательным учреждениям в таких случаях не проводить торги или аукционы.

В приговоре указано, что ректор обязана была исполнять решение учёного совета университета от 25 сентября 2013 года о передаче столовых сторонней организации по договору аренды. По мнению суда, Истиховская не предприняла достаточных мер, чтобы получить согласование от Министерства образования и науки РФ на заключение договора аренды. Как указано в приговоре, университет располагал достаточными средствами для содержания комбината питания на период получения согласования от министерства и на выполнение всех предписаний Роспотребнадзора, касающихся помещений столовых. Не согласился суд и с утверждением Истиховской и юриста университета Киселёва в том, что деятельность комбината питания университета была убыточна.

Суд значительно сократил размер ущерба, причинённого преступлением Истиховской — с 30,5 млн руб. до 12,3 млн руб. В приговоре указывается на недоказанность размера неполученных университетом средств на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимой, её многочисленные награды и поощрения.