Когда квартирный вопрос во главе угла

В Сыктывкаре сын не пускает мать в собственную квартиру. Он выбросил ее мебель и личные вещи.

Пенсионерка обратилась в суд с иском к своему сыну, чтобы обязать его не чинить препятствий в пользовании квартирой. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Сыктывкара.

В судебном заседании пенсионерка на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда. Истице был выдан обменный ордер на право вселения в спорную квартиру. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены трое ее детей.

Впоследствии на основании решения исполнительного комитета Куратовского совета народных депутатов пенсионерке был выдан ордер на право занятия квартиры. В качестве членов семьи нанимателя также были включены ее дети.

Женщина сохраняет регистрацию по месту жительства. Кроме нее в спорном жилье сохраняют регистрацию по месту жительства ее сын и его двое детей.

Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения к настоящему времени не заключен.

В суде пенсионерка пояснила, что ей был выдан обменный ордер на спорное жилое помещение. Дом требовал капитального ремонта. После капитального ремонта ей был выдан новый ордер. В спорной квартире она проживала постоянно.

У женщины с сыном начали возникать конфликтные ситуации. Сын разобрал несколько секций мебельной стенки и выставил их в подъезд, сейчас они находятся на чердаке. Потом он выкинул из квартиры кровать, на которой она спала.

Будучи медицинским работником, женщина полгода помогала подруге ухаживать за ее супругом, который находился в тяжелом состоянии и был подключен к аппарату жизнеобеспечения. Фактически пенсионерка постоянно находилась дома у подруги. После смерти мужчины вернуться в собственную квартиру она не смогла, ее туда не пускали, а мебель и личные вещи из квартиры были выброшены. Она вынуждена жить в квартире у старшего сына.

Ответчик поменял замок на входной двери и лишил ее доступа в квартиру. Еще ранее мужчина лишил ее доступа к почтовой корреспонденции. От своих прав на спорную квартиру она не отказывалась. До того, как перестала проживать в ней, в полном объеме оплачивала жилищно-коммунальные услуги. В период ее отсутствия сын за "коммуналку" не платил.

В настоящее время из ее пенсии в судебном порядке производятся удержания в счет оплаты коммунальных услуг.

Суд обязал сына не чинить матери препятствий в пользовании квартирой. Исполнит ли он решение юридической инстанции, если так легко нарушает моральные и человеческие принципы?