Предоставил квартиру тёще в рамках программы по переселению из ветхого и аварийного жилья

Вступил в законную силу приговор бывшей главе сельского поселения Керес и экс-чиновнику администрации Корткеросского района, осуждённым за махинации с жильём.

Верховный суд РК в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении мошенников. В декабре 2017 г. их признали виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ («Служебный подлог») и ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершённое в особо крупном размере»).

Как сообщает прокуратура РК, в результате неправомерных действий сообщников тёще сотрудника районной администрации незаконно предоставили квартиру в рамках программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.

Установлено, что чиновник, который в силу своих должностных обязанностей занимался вопросами реализации программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, в 2015 г. решил незаконным способом улучшить жилищные условия своей тёщи, проживавшей в селе Керес.

Он уговорил главу сельского поселения изготовить подложный документ о признании дома, в котором проживала тёща, аварийным и подлежащим сносу. При этом сообщники датировали документ мартом 2011 года, поскольку одним из обязательных условий переселения в рамках данной программы являлось признание дома таковым до 1 января 2012 года. В дальнейшем администрация района предоставила женщине квартиру в селе Корткерос, которая была приватизировала и продана.

Корткеросский районный суд назначил работнику районной администрации наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на год, а бывшей главе сельского поселения Керес – шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

С принятым решением не согласились государственный обвинитель и защитник осуждённого. Приговор был обжалован в суд апелляционной инстанции.

В апелляционном представлении гособвинитель поставил вопрос о неправильной квалификации судом действий экс-чиновника районной администрации по эпизоду подстрекательства к служебному подлогу и необоснованном возврате денежных средств, полученных от реализации квартиры, тёще осуждённого.

Верховный суд РК, согласившись с доводами государственного обвинителя, переквалифицировал действия бывшего сотрудника администрации с ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Деньги в размере 174,5 тыс. рублей возвращены в доход муниципального района. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.